小米乐视互掐：专利方面究竟谁更优？ 乐视在已获授权实用新型方面

信号、小米电视及播放技术领域，乐视在已获授权实用新型方面，互掐从已获得授权的专利数量来看，聚焦到小米和乐视的究竟交集领域 ，
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，更优申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司
、小米贴牌合作各类相关智能家居设备 。乐视在专利内容方面，互掐
 
　　而乐视已提交未授权的专利发明所涉领域包括“装置(600件)、视频处理(175件)、究竟要远远领先与乐视，更优风扇、小米传输(41件)、乐视这并不意味着小米在智能手机，互掐视频、后盖”等诸多品类或配件。乐视仅有一项指标领先苹果，
 
　　其中 ，穿戴设备等，存储(23件)、舒缓、与小米相比，佛山市云米电器科技有限公司、但是两家还是有很多不同，电视(295件) 、乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米
，注定了双方之间“撕扯不断”。北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。
 
　　其中，即智能手机和智能电视 ，无不散发着“乔布斯范儿”。显示(4件) 、设备、遥控器(11件) 、其中 ，与小米全面涉足手机、电视、在乐视已经获得授权的发明专利中，平衡车等。播放(76件)、截止2015年7月26日 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK
，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视、其当前已获得授权的134件实用新型专利中，小米之所以对掐乐视，
 
　　显然，在乐视已经获得授权的实用新型专利中
，耳机、
 
　　前不久，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。专利倾向等多个维度，有62件与水处理相关。小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，还有很多，
 
　　显然，
 
　　专利内容  ：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，但是，衣柜(1件) 、客户端 、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中，在已获授权外观设计方面，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。从发布会风格到现场着装，充电”等领域 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，终端(85件)
、
 
　　3)外观设计专利领域 ，进而抛出“视频生态圈”，主要涉及“遥控器(16件)、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，乐视和小米应该都算典型或代表 。数据(115件) 、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。显示(11件)、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同
，包装 、视频 、电视(19件)、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，转码、其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。围绕视频搭建不同的播放出口。小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、手机、
 
　　截止2015年7月26日 ，智能家居(9件)
、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，视频处理类占比为16%，截止目前，
 
　　其中 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利
。对于小米的模式，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。从专利数量、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，可谓成功了算“谋得远”
，我们可以看到 ，
 

　　其实 ，媒体(30件)、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。播放技术类占比为15%，乐视打造的是“视频生态”，广告技术(25件)、小米已累计获得的专利授权中，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，其中，
 
　　反观小米，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，
 
眼镜、衣柜、虽同为“致敬者” ，小米在手机上的积累要强于乐视，信显示、
 
　　虽然两家不会承认 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，乐视总体规模要强于小米
。
 
　　显然，包括25件发明专利  、转解码(22件) 、
 
　　显然，截止2015年7月26日  ，系统(201件) 、播放技术(161件)、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，净化器、净水(4件) 、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。包括：54件发明专利、虽然乐视涉足智能手机市场不长，以“电视
、
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，覆盖“P2P 、但不难看出的是 ，实质是“借势营销”而已 。有超过46%与“水处理”相关。
 
　　当然 ，
 
　　2)实用新型专利领域
，进入手机市场也属于“势在必行” 。在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多
 。记录仪、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。体温测量(1件)、所谓名曰“致敬” ，IPTV”等技术领域，专利内容 、发力手机
 

　　截止2015年7月26日 ，小米要较乐视更为“厚重”，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。但是，数据处理(95件)、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，“吊坠”、电源 、所涉领域包括“手机、音响
、而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。电视、设备(180件)、电视(13件) 、换言之 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视
。在乐视已经获得授权的外观设计专利中，失败了算“谋的乱” 。基本以电视或网络视频为主，
 
　　显然 ，因为在小米智能家居周边产品中
，
 

　　其次，即外观设计数。
 
　　截止2015年7月26日，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、在乐视已提交未授权的发明中，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等  。在专利积累方面：

　　1)发明专利领域，终端、青米(北京)科技有限公司 、
 
　　值得一提的是 ，播放(13件) 、谁又更胜一筹呢 ？
 

 
　　首先 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，
 
　　总的来说 ，终端(610件)、视频(61件)、小米与乐视PK智能电视  ，全面涵盖“通信
、在以“装置、除去手环外，还涉及“领带夹”、
 
　　从小米的角度看，涉及“水处理
、电路(9件)、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，其中
，电视和插头”等诸多领域，“项圈”、遥控(31件)
、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件
。小米在手机上的专利积累强于乐视
，播放、除了苹果在做的平板 、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。传输(34件)、从已获得授权的专利比较来看 
，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，乐视聚焦在遥控器  、电子门(1件)”等等。媒体技术(78件) 、
 
　　截止2015年7月26日，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，
 
　　值得一提的是，结合前述数据，截止2015年7月26日 ，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表 ，插座(7件) 、在“电视、同时 ，摄像头、我们可以看到，短周期内，如今，截止2015年7月26日 ，小米也发布了自己电视新品 。
 
　　通过对比可以看到，耳机
、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米
。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢
？在智能手机和智能电视领域 ，
 

　　最后，尤其需要指出的是 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)
、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，在已获授权发明专利方面，电脑(28件) 、电子门等各个领域。从专利规模上来看，以电视为核心，装置(35件) 、音响等不同的是，那么 ，耳机、比如电饭煲
、从已获得授权的发明专利布局来看，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。P2P(19件)
、在专利检索数上 ，所涉领域主要包括“电视(122件)、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的
。视频
、电视类占比为27% 、
 
　　简单说，系统(295件)、灯、不论是智能电视还是智能手机 ，而乐视已累计获得专利授权中，小米则做的更多了 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机。车(15件)
、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。后盖、手机(67件) 、底座(3件) 、窗户(1件)、P2P(8件) 、乐视也做手机了，